Als het gaat om technisch veeleisende netten zoals veiligheidsnetten, beschermingsnetten, aquacultuur en filtratie, komen drie materialen steeds terug in het gesprek: Dyneema, PE en Nylon. Alle drie zijn bewezen betrouwbaar en breed inzetbaar. Maar ze gedragen zich fundamenteel anders. En die verschillen bepalen welk materiaal voor jouw toepassing de juiste keuze is.

In dit blog leggen we je de vergelijking eerlijk voor. Dit doen we aan de hand van de feiten zodat jij de juiste beslissing kunt nemen.

Wat is Dyneema?

Dyneema® is de merknaam voor UHMWPE, Ultra-High Molecular Weight Polyethylene, geproduceerd door DSM/Avient in Heerlen. Het is een vezel op basis van polyethyleen met extreem lange molecuulketens, wat resulteert in een ongekende sterkte-gewichtsverhouding. Dyneema wordt ook aangeduid als SK60, SK75, SK78 of SK99, afhankelijk van de generatie en kwaliteit.

Wat is PE in de context van netten?

PE staat voor polyethyleen, het meest gebruikte polymeer ter wereld. In de nettenindustrie wordt vrijwel altijd HDPE gebruikt: High-Density Polyethylene. Het is het standaardmateriaal voor visserijnetten, agrarische netten, verpakkingsnetten en industriële toepassingen. HDPE is stijf, chemisch bestendig, UV-stabiel en goedkoop. Het is de werkpaard onder de netmaterialen: niet spectaculair, maar overal inzetbaar en betrouwbaar.

Belangrijk om te begrijpen: Dyneema is technisch gezien ook een PE, maar dan met een moleculaire structuur die zo extreem anders is dat de eigenschappen nauwelijks vergelijkbaar zijn met gewoon HDPE.

Wat is Nylon in de context van netten?

In de nettenindustrie verwijst Nylon vrijwel altijd naar PA6 of PA66, polyamide 6 of polyamide 66. Het is het traditionele materiaal voor visserijnetten, sportnetten en industriële netten. Nylon is elastisch, slijtvast en relatief betaalbaar. Waar PE stijf en stabiel is, is Nylon soepel en schokabsorberend. Dat maakt het geschikt voor heel andere toepassingen.

De vergelijking op zeven punten

1. Treksterkte

Dyneema wint ruimschoots. Het is gramgewicht voor gramgewicht circa 5 tot 8 keer sterker dan Nylon en 10 tot 15 keer sterker dan HDPE. Een Dyneema draad van 1mm diameter heeft een breeksterkte die HDPE pas haalt bij 4 tot 5mm diameter. Voor toepassingen waarbij maximale sterkte bij minimaal gewicht vereist is, is Dyneema de enige logische keuze.

2. Gewicht

Dyneema weegt circa 0,97 gram per kubieke centimeter en drijft op water. HDPE weegt circa 0,95 gram per kubieke centimeter en drijft ook net. Nylon weegt circa 1,14 gram per kubieke centimeter en zinkt. Voor gewichtsgevoelige toepassingen boven water zijn Dyneema en HDPE vergelijkbaar licht; Nylon is merkbaar zwaarder.

3. Rek en elasticiteit

Dit is het meest bepalende praktijkverschil tussen de drie. Dyneema rekt nauwelijks, minder dan 3,5% tot breuk, en houdt zijn vorm onder belasting perfect. HDPE rekt iets meer maar blijft dimensioneel stabiel bij normale belasting. Nylon rekt het meest: 15 tot 30% voor breuk. Dat maakt Nylon de beste keuze als schokabsorptie gewenst is, maar de slechtste keuze als nauwkeurige afmetingen onder belasting vereist zijn.

4. Waterabsorptie

Dyneema en HDPE absorberen allebei nagenoeg geen water. Ze behouden hun sterkte en gewicht volledig in natte omstandigheden. Nylon absorbeert tot 8% van zijn gewicht aan water, wordt daardoor zwaarder en verliest circa 15% van zijn droogsterkte. Voor natte of ondergedompelde toepassingen is Nylon daardoor de zwakste keuze van de drie.

5. Chemische bestendigheid

Dyneema is nagenoeg chemisch inert en bestand tegen vrijwel alle zuren, basen, oplosmiddelen en zout water. HDPE scoort ook uitstekend op chemische bestendigheid en wordt daarom breed ingezet in de chemische industrie. Nylon is gevoeliger, met name voor sterke zuren en langdurig vochtig contact. In chemisch belaste omgevingen winnen Dyneema en HDPE.

6. UV-bestendigheid

HDPE scoort hier het best van de drie. UV-gestabiliseerd HDPE houdt zijn eigenschappen jarenlang buiten. Dyneema is van nature redelijk UV-bestendig maar profiteert van UV-coatings bij langdurig buitengebruik. Nylon degradeert het snelst bij UV-blootstelling en verliest zonder bescherming binnen twee jaar significant aan sterkte.

7. Kosten

HDPE is het goedkoopst. Nylon zit in de middencategorie. Dyneema is verreweg het duurst in aanschafprijs per kilogram, maar omdat je zo veel minder materiaal nodig hebt voor dezelfde sterkte, verschuift de totaalkostenvergelijking sterk in het voordeel van Dyneema naarmate de toepassing technisch veeleisender wordt en de levensduur langer moet zijn.

Wanneer kies je voor welk materiaal?

Kies voor Dyneema netten wanneer:

  • een zo lange levensduur gewenst is
  • maximale sterkte met minimaal gewicht nodig is
  • het net wordt gebruikt in zout of chemisch belast water
  • vorm- en dimensiestabiliteit onder belasting belangrijk zijn

Kies voor HDPE netten wanneer:

  • UV-bestendigheid en kostenefficiëntie de prioriteit zijn
  • de toepassing langdurig buitengebruik betreft bij normale belasting
  • goede chemische bestendigheid vereist is zonder de kostpremie van Dyneema

Kies voor Nylon netten wanneer:

  • budget de doorslaggevende factor is bij een droge toepassing.
  • schokabsorptie en rekbaarheid functioneel gewenst zijn
  • de toepassing tijdelijk of seizoensgebonden is

Knooploos of geknoopt?

Voor Dyneema adviseren wij vrijwel altijd knooploos. Knooppunten in UHMWPE geven tot 30% sterkteverlies door de gladde vezelstructuur. Knooploos Dyneema behoudt bijna 100% van zijn draadsterkte door het gehele net. Voor HDPE en Nylon is het verschil kleiner omdat beide materialen beter hechten in een knoop door hun hogere wrijvingscoëfficiënt. Toch geldt ook voor HDPE en Nylon dat knooplozee constructies langer meegaan en minder slijtage vertonen op de knooppunten.

Netco helpt je kiezen

Wij leveren netten in Dyneema, HDPE en Nylon, knooploos en geknoopt, in alle maaswijdtes en draaddiameters. We beginnen altijd met een technische analyse van jouw toepassing, want de juiste materiaalkeuze hangt af van de specifieke krachten, omgeving en levensduurverwachting die bij jou spelen. Samples zijn altijd mogelijk!